近期，备受学子欢迎的美国强校：加州大学伯克利分校的相关新闻在留学圈中不断被刷屏。
遗憾的是，加州伯克利被刷屏的原因并不是因为学校取得的优异成绩，而是因为其在最新的2019 USNews 排名中数据造假。
相信不少小伙伴对这一消息一定是震惊的
连加州伯克利都开始数据造假了？！！！
今天，小U就结合各方资料，为大家详解此次造假事件的前因后果。
注：本文部分内容整理自网络，侵即删
01
事件的开端，我们不妨先来了解一下，USNews 大学排名的依据是什么：
USNEWS 2019 Best Colleges Rankings
评 估 指 标 ＆ 占 比
教学成果 Outcomes：35%（较2018年增加5%）
社会流动性 Social mobility：5%
毕业和留存 Graduation and retention：22%
六年平均毕业率
Average six-year graduation rate：17.6%
大一生平均留存率
Average first-year retention rate：4.4%
毕业率表现 Graduation rate performance：8%
师资力量 Faculty Resources：20%
班级规模 Class size：8%
教工收入 Faculty salary：7%
领域相关高学历全职教工占比
Proportion of FT faculty
with the highest degree in their fields：3%
师生比 student-faculty ratio：1%
全职教工占比 proportion of faculty
who are full time：1%
专家意见 Expert Opinion：20%（比去年少2.5%）
同行评估 Peer assessment：15%
高中辅导员评估
High school counselor assessment：5%
经济资源 Financial Resources ：10%
优秀学生 Student Excellence：10 %（比去年少2.5%）
标化考试成绩 Standardized tests：7.75%
高中班级排名
High school class standing：2.25%
校友赠与 Alumni Giving ：5%
对USNews排名采用相关数据指标及其占比有了上面的了解，我们再来重新审视下本次所谓的“数据造假”事件。
根据USNews官方的通告描述：
有五所高校“告知”USNews，他们在USNews搜集相关数据进行2019版本的最好大学排名时，“误报”了相关数据。
正如官方通告所展示的，除了值得玩味的“主动告知”暂且不表，大家应该已经发现：共有五所大学对相关指标数据进行了误报。
除了加州伯克利，本次涉事院校还有如下几所：
-
斯克里普斯学院 Scripps College
-
马尔斯希尔大学 Mars Hill University
-
北卡罗来纳大学彭布鲁克分校 University of North Carolina-Pembroke
-
强生威尔士大学 Johnson & Wales University
虽然后面几所可能大家都没有什么影响，但斯克里普斯学院，熟悉美国文理学院的小伙伴一定不会陌生。
这所女校在文理学院的排名中还是有不错的表现的。
那么这些涉事院校到底“误报”了什么信息数据呢？
02
我们回到USNews的公告，公告中一一细数了上榜的五所涉事院校的罪状：
01
强生威尔士大学
误报数据相关指标：
经济资源 Financial Resources
通告原文摘取：
这所位于罗德岛的大学告知USNews，院校多年来一直夸大其普罗维登斯校区的财政支出预算。该校一直将所有校区的财务支出数据上报，而不仅仅是主校区。
该校还告诉USNews，其报告的财政支出中，每100美元的支出经费实际只有62美元。
就像上面小U为大家提前科普的：
Financial Resources 相关数据占排名权重的10%。
02
加州大学伯克利分校
误报数据相关指标：
校友赠与 Alumni Giving
通告原文摘取：
加州伯克利之前向USNews汇报，该校2017和2016财年两年平均校友捐赠率为11.6%。目前，加州伯克利向USNews透露，该校2016财年的平均校友捐赠率为7.9%。
该校还表示，至少从2014年起，该校就在校友赠与指标数据中错误的加入了承诺捐赠的数据。
USNews对该项数据的定义是基于联邦政府和行业标准的，其中明确规定只有免税的礼赠可以包括在内，不包括那些不符合美国国税局慈善减税的馈赠承诺。
这也意味着，自2014年以来，加州伯克利每年都会夸大其校友赠与的相关数据。
就像上面小U为大家提前科普的：
校友赠与 Alumni Giving 相关数据占排名权重的5%
03
斯克里普斯学院
误报数据相关指标：
校友赠与 Alumni Giving
通告原文摘取：
该校最初报告称：2016和2017财年两年平均校友捐赠率为27.3%。目前该校向USNews透露，该校这两个财年平均校友捐赠率应该约为19.9%。
就像上面小U为大家提前科普的：
校友赠与 Alumni Giving 相关数据占排名权重的5%
04
马尔斯希尔大学
误报数据相关指标：
校友赠与 Alumni Giving
通告原文摘取：
该校最初报告称：2016和2017财年两年平均校友捐赠率为13%。目前该校向USNews透露，该校这两个财年平均校友捐赠率应该约为9.2%。
就像上面小U为大家提前科普的：
校友赠与 Alumni Giving 相关数据占排名权重的5%
05
北卡罗来纳大学彭布鲁克分校
误报数据相关指标：
高中班级排名 High school class standing
通告原文摘取：
该校最初报告称：2017年秋季入学新生中，高中时期班级排名TOP 25%的有32%的学生。该校目前表示，2017年秋季入学新生中，该项数据实际占比应该为7%。
就像上面小U为大家提前科普的：
高中班级排名 High school class standing 相关数据占排名权重的2.25%
03
是不是觉得这些“误报”数据的相关院校涉嫌“造假”的相关数据占比其实也没有那么夸张？
USNews对此的态度倒是很强硬，尽管这些学校已经主动自爆了数据错误，但USNews对于这些学校的处理依旧不留情面：
首先，作为四大排名之一，世界各地的学子都会希望借排名数据对理想院校的各方面素质和质量有所参考，为了这些学子的利益，USNews已经将相关涉事院校介绍页面中，相关错误数据予以移除，并将相关院校从本年排名中除名。
加州伯克利介绍页面会有相关事件文章跳转
排名状态Unranked
其次，涉事院校还将面临信任危机：
USNews要求加州伯克利校长、加州大学系统主席，以及强生威尔士大学校长，在接下来的3年里，向USNews提交一封证明各自学校数据准确性的证明信，以保证提供给USNews用作排名的数据的正确性。
USNews发送的通告信详情
其实本次涉事院校不止上面提到的5所，Best Graduate Schools排名中也有相关院校有数据造假的情况。
04
本次数据“误报”事件，其实并不是首次出现！
2018年1月，天普大学(Temple University)福克斯商学院(Fox School of Business)在U.S .News公布的全美网上工商管理专业排名中位居首位。
但随后被媒体曝光为了提升排名，校方连续多年提供了虚假数据。丑闻曝光后，学院因此被剥夺排名；
学校为维护声誉，辞退了已任职 20 年的 Fox 商学院的院长 Moshe Porat。
没过多久，爆出更大的丑闻：又有8家学校承认自己在申请U.S.News时造假，提供了“不正确”的数据：
-
奥斯汀皮耶州立大学(Austin Peay State University)、汉普顿大学(Hampton University)、奥城大学(Oklahoma City University)、俄克拉荷马城市大学(Oklahoma City University)、圣路易斯大学(Saint Louis University)、圣马丁大学(Saint Martin's University)这六所大学在不同程度上虚报了六年内的本科生毕业率;
-
兰道夫学院(Randolph College)汇报的平均教师年薪为104200美元，实际仅为88647美元;
-
达科他卫斯理大学(Dakota Wesleyan University)就更奇葩了，将其真实注册学生人数3571写成了1611，致使其学生人均费用比实际情况高非常多。
而这还并不是时间最久远的“造假故事”！
-
早在2012年，美国《纽约时报》就曾报道过，埃默里大学从2000年开始，向美国知名大学排名机构提供被录取学生的SAT和ACT成绩，而非实际报到入学学生的成绩。
但按规定应申报的是后者，因为不少被录取学生最后可能选择了别的学校。如此计算相当于人为地抬高了录取分数。该校也发表声明承认了篡改学生成绩。
-
除了埃默里大学，还有新奥尔良大学、巴克内尔大学、克莱蒙特•麦肯纳学院和乔治•华盛顿大学也被爆出数据造假。
其中，乔治•华盛顿大学因把全美高中排名前10%的生源数量由实际的58%虚报为78%而被取消年度排名资格。
-
2013年，杜兰大学的商学院也向USNews谎报了数据，尤其是新生入学的GMAT分数，还有学校的申请人数。
05
本次数据“误报”事件真的细思恐极，目前有5所相关院校向US“自首”，其中还包括较为顶尖的院校。
那么，还有多少没有“自首”，
且同样存在数据“误报”的学校呢？
也许有些小伙伴或多或少的吐槽过：各类商业排名榜单最终呈现的排名展示，与各大院校“投钱刷指标”不无关系。
小U之前会建议大家换个角度思考这个问题：
各类排名涉及的指标，或多或少都与诸位升学者获得更好的教育，收获更多的优质教育资源和机会息息相关。
院校就算砸钱去所谓的“刷指标”、“刷排名”，不管排名实在与否，院校在“刷榜”中投入在相关领域的精力和经费是实在的，这些资源也势必会造福这些院校在读或者即将赴读的学生。
但一些院校，如果连“排名刷榜”都不愿意踏踏实实的去做，而是通过所谓的“误报”，用虚假的数据吸引无知的学生前去赴读，那才是真正的悲哀。
所以，择校前，就像小U之前一直说的
排名可以参考，排名又不能迷信！
