昨日，CAIE考试局率先释放了A-level夏季大考的成绩，虽然一些学生的确获得了与预估成绩相同的结果，但最终成绩与预估分存在差距的也不在少数。
参考英国，对于更早出分的苏格兰地区大考SQA，由于在标准化流程下，不少学生最终成绩低于预估，引来当地群体的强烈抗议。
在进一步推动下，苏格兰政府于昨日表示现有出分作废，将采用老师预估成绩作为学生最终成绩。
就在外界关注英格兰地区大考A-level是否会出现类似情况并效仿苏格兰后续弥补措施时，当地政府发布了最新政策，但就目前民间的反馈来看，新政策的认可度依旧不高：
需要注意的是，目前相关政策针对的是英国本土学生，且不排除后续还会有变动。
以下是小U整理的BBC的相关报道：
英格兰地区A-level考生被承诺，他们的最终成绩不会低于他们的模考成绩。
英国教育部最新宣布了意向“三重保障”政策，以一定程度上让被取消常规线下考试的出分成绩能够一定程度上上浮。
这意味着考生可以在出分成绩、模考成绩以及秋季常规大考成绩中选择最高的作为自己的A-level成绩。
但这一最后时刻做出的改变被英国校长们抨击是“令人恐慌和混乱的”。
英国教育部部长Gavin Williamson表示，将模考作为额外联系与成绩关联起来将为为考生提供一层“安全保障”。
如果出分成绩低于学生的模考成绩，学生可以向考试局提出申诉。
由于苏格兰地区大考SQA压分严重引来大规模抗议，苏格兰于近日决定改用老师的预估分作为学生的最终成绩，这将提高12.5万名被压分的当地考生的成绩。
而本次对A-level出分的政策调整也是紧随这之后提出的。
但英国中学和学院校长协会的领导Geoff Barton对这一最新变动提出了强烈批评，他表示，学校之前的模考评分不够一致，不能用此来决定学生A-level的成绩。
“在最后时刻引入模考成绩胜过标准化成绩的想法真的令人难以置信”
“英国政府似乎不明白模考到底是怎么回事。这就不是一套符合相同标准的考试，注意下模考中的“模拟”两字，”Barton如是说道。
英格兰地区的A-level考生将于本周四拿到考试成绩。
按现在的计划，在受疫情影响而全面封锁前考生的模考成绩，将成为决定他们最终成绩的重要一环。
上面也有提到，学生们质疑将预估分数与学校前几年表现挂钩的公平性，从而爆发的抗议活动迫使苏格兰地区大考的计分方式出现了180度的大转变。
人们指责说：成绩好的学生在表现不佳的学校就会被淘汰，而且相关政策也极度歧视贫困地区的年轻人。
抗议后，现在苏格兰地区学生将根据学校老师的预估成绩获得最终成绩，而没有可能降低预估成绩的标准化流程。
BBC教育板块的编辑对此次的改变这样评论：
在A-level出分前夕，学生们的考试评分标准从未像这次一样迅速的发生改变，这可能会让一些考生以模考成绩作为最终成绩，而不是采用经过长时间标准化流程计算后得出的成绩。
学生们将不得不进行申诉。
校长协会的Geoff Barton提到，现在发生的改变已经让人难以置信。
据我所知，大学也没有参与相关政策制定的讨论。许多招生决定都是在上周他们收到A-level成绩后就作出的，以便他们为clearing补录做准备。
北爱尔兰地区也表示，现在将接收模考成绩作为成绩申诉依据。
英国工党表示，分数的计算需要更加透明。
该党同样表示，英格兰地区学生的GCSE教学应该得到保证，如果成绩低于4，他们不会被迫重新学习数学或者英语。
但在英格兰、威尔士和北爱尔兰地区，学生所在学校之前在大考中的表现仍然是决定学生最终A-level成绩的重要部分。
英格兰考试监管机构Oqual 警告，依赖教师的预估分将会使成绩不公且夸大。
如果按教师的预估，今年有38%的英国本土学生获得A及以上成绩，这比之前的27%的记录要高得多。
英国教育部长Williamson表示：“每位等待成绩的考生都想知道自己得到了公平的对待，”
“为了确保学生们能够有他们的模考成绩作为安全保障，以及秋季参加常规线下考试的机会，我们正在创建一个三重保障的流程，保证考生能够有信心进一步升学或就业。”
工党领袖Keir Starmer 爵士警告称，今年的考试方法有“剥夺这一届年轻人未来”的风险。
“这是明显的不公平，数以千计勤奋学习的年轻人可能会因为他们的邮编号而被决定自己的未来。”
英国国家教育联盟的Mary Bousted警告称：苏格兰的这一变化意味着，英国不同地区的学生申请同一所大学时，其结果是基于“完全不同的标准和大相径庭的通过率”。
但今年可能对于英国本土的升学党来说是个好年头，受疫情影响，预计赴英留学的海外人数会有一定程度下降，很多录取席位有待填补。
UCAS的Clare Marchant 建议，即使学生没有达到录取要求，录取席位仍然可能存在。
Marchant女士表示：“对于那些成绩只有细微差距的申请者，如果他们成绩差了一到两个等地，大学可能会根据今年的情况灵活予以对待。”
